尖閣諸島と歴史 歴史を知らない日本人(109) 如何にして戦うか(54) 防衛(31)水際防衛(12)

前回は、長くなりすぎてすみませんでした。
　何分、貧乏だったはずの日本が、金持ちのアメリカとイギリスを向こうに回して、戦争を始めたのですが、多くの人は、日本が悪かったと書いて居られます。
①加藤陽子氏は、日本が20年前から、アメリカを仮想敵国としていたから判断を誤った。
②軍国主義だった。　これは、世界の人が思っているのですが、何故か、アメリカとイギリス、そして、ドイツは云っていないようです。私の本の読み方が少ないのかも知れませんが、今の所は、これらの国は、日本以上に軍国主義だったのではないかと推理しています。　
　中国と韓国は、一番に日本の軍国主義を声高に非難していますが、当時は、この国は、国の形をしていなかったのではないかと考えます。ドイツであろうが、
日本であろうが、国の形をしていたから、倒れそうな国の将来をかんがえて、
　如何ですか、つい三か月前から、尖閣諸島の事を考え始めましたら、これは、明治以降の歴史を知らなければ、正しい判断ができないと考え、歴史書を乱読しています。
　
　　中国に占領されるままに、任せますと、日本の歴史的遺産は、すべて破壊されると考えています。
　例えば、奈良の東大寺、薬師寺、法隆寺の三つぐらいにミサイルを撃ち込みますと、日本政府どころか、日本人、全員は、尖閣諸島は中国にあげれば良いと言い出すでしょう。

　その点、アメリカは凄かったというか、賢明だったと思いたくなるでしょう。
　
　だから、アメリカは、中国の様な無茶苦茶はしないと思われるでしょう。

しかし、先日、紹介しました『はめられた真珠湾攻撃』三好誠著　を買って、ゆっくり読み直しています。
　この方は、タイトル通り、アメリカの罠にはまって真珠湾を攻撃したと書いて居られます。どのような罠であったのかと云いますと、アメリカでは、日本と戦争などする気の人はいなかった。(これを立証するのは難しい)　その気に国民をするために、日本が、宣戦布告もしないで、騙し討ちをしたのだ。普通これを奇襲攻撃と言うそうですが、これは確定しています。多くの日本人は、奇襲攻撃ではなかったち弁明しておられますが、それは無理でしょう。日本人ですすら街頭で、奇襲攻撃だったかどうか、質問しますと、80％の人は、真相を知らなくても、奇襲攻撃と返事をすると思います。80％の根拠は、私のように、辛うじて、戦争の体験(疎開)を知っている人は、生きていないからです。(もう少し、生きているでしょうが、街頭は歩かないで、家の炬燵に入っているからです)
　　三好誠氏は、本には年令を書いて居られません。きっと、私と同じ年齢の方だと思います。何故かと云いますと、148ページに「日本は貧しかった」と一ページの文章をかいておられます。
　出だしだけ書いておきます。
　徳川300年、その幕府を維持せんが為に産業も交易も抑制され続け、一般国民は実に質素な生活ぶりだった。維新後も世界の列強に張合うことに国富の大部分が吸上げられ、資本は寡占状態で庶民の生活は貧しいままだった。

　私は、「徳川300年、その幕府を維持せんが為に産業も交易も抑制され続け、」の部分は、100％間違っていると思います。
　秀吉は、どのように考えて、朝鮮に進攻したのか判りませんが、お金がないからではなかったと思います。次の時代の徳川家康は、豊臣家を倒すのに、相当、お金を使ったと思うのですが、戦争復興をしなければなりませんから、景気は良くなったのでしょう。一般国民は、貧しかったかも知れませんが、貧しいとは思わなかったのではないでしょうか。豊かさを知らない人は、貧しいとは思いません。
　何故、鎖国をしたのか判りませんが、1600年頃の中国の歴史を知らなければ、判断は出来ないと思っています。
　江戸時代には、江戸の人口が100万人という話をどこかで読んだ記憶が有ります。それだけではなくて、その当時、フランスのパリ(60万人)より、人口は多かったと云われています。ということは、きっと、世界一の町だったことになります。
　貧しい国が、そのような町を作ることは出来ません。
　
　その前は、都は京都に在りました。この都は、平安時代からありました。497年に平安京が造られました。江戸時代は幕府は、江戸に在りましたが、天皇は京都に居られました。
という事は、天皇を基準に考えますと、都は、497年から1868年まで続いたことになります。こんなに都が続いた国は世界にもないでしょう。
　藤原京、平城京　などは、短いです。外の都は、もっと、短いと思います。

　このようなことを考えますと、「幕府を維持せんが為に産業も交易も抑制され続け」というのは、間違いであることは確かです。

　中国と韓国は、国の形をしていなかったから、列国に遣られることになりました。
韓国の歴史は、気の毒な歴史です。
次のブログに書いてあることは、正しいかどうか知りませんが、参考に目をとおしてもいい、歴史だと思います。
http://ccce.web.fc2.com/si/dependency.html